PL 5069/2013: Cria crimes de induzir, orientar ou auxiliar aborto e de anunciar meio abortivo; o substitutivo da CCJC exige exame e aviso à polícia no aborto por estupro.
Sugerimos votar “Discordo totalmente” na enquete da Câmara, sem prazo de encerramento. Cada pessoa vota uma vez, com a própria conta.
Ficha técnica
Ementa oficial: Acrescenta o art. 127-A ao Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal.
- Assunto
- AbortoDireitos da mulher
- Casa
- Câmara
- Autor(es)
- Eduardo Cunha (MDB/RJ), Isaias Silvestre (PSB/MG), João Dado (SDD/SP), Andre Moura (PSC/SE), Arolde de Oliveira (PSD/RJ), Padre Ton (PT/RO), Arnaldo Faria de Sá (PP/SP), Aureo Ribeiro (SOLIDARIEDADE/RJ), Lincoln Portela (PL/MG), João Campos (REPUBLICANOS/GO), Roberto de Lucena (REPUBLICANOS/SP), Marcos Rogério (DEM/RO), José Linhares (PP**/CE)
- Temas
- aborto anuncio de meio abortivo atendimento a vitimas de estupro codigo penal direitos reprodutivos
- Situação
- Pronta para Pauta (MESA); relator: Evandro Gussi (PV/SP), relator na CCJC em 2015; hoje não há relator designado
- Apresentada em
- 27/02/2013
- Tramitação consultada em
- 30/10/2026 16:04
- Links oficiais
- Página oficial da tramitação · Inteiro teor · Votar “Discordo totalmente” na enquete
Avaliação nossa Dano 4 de 5 (amplo) × chance 2 de 5 (baixa) = prioridade 8 (média).
Dano, pelo texto: No substitutivo aprovado na CCJC: cria crimes de induzir, instigar ou auxiliar o aborto, de vender ou entregar substância abortiva e de orientar a gestante 'sobre como praticar o aborto' (novo art. 126-A, §§ 1º e 2º) e de anunciar meio abortivo (novo art. 278-A), com pena maior para médico, farmacêutico, enfermeiro e agente de saúde pública; passa a exigir, no aborto por estupro, que o estupro seja 'constatado em exame de corpo de delito e comunicado à autoridade policial' (nova redação do art. 128, II); e reescreve a Lei 12.845/2013 (atendimento às vítimas de violência sexual): restringe o conceito de violência sexual (art. 2º) e troca 'profilaxia da gravidez' por 'procedimento ou medicação, não abortivos' (art. 3º, IV) e passa a prever o encaminhamento da vítima ao registro policial 'após o atendimento' (art. 3º, III; o atendimento emergencial não fica condicionado ao registro). Vale no país todo e atinge profissionais de saúde e vítimas de violência sexual. Não é 5: é lei ordinária, e os crimes novos ressalvam as hipóteses do art. 128.
Sinais de chance:
- já aprovada na CCJC em 21/10/2015, (o despacho de 01/04/2013 só mandou o projeto à CCJC): falta só o Plenário; pela tabela do README isso daria 3
- ajustei para 2: nenhuma deliberação desde 2015 (11 anos), sem urgência, sem relator atual e sem inclusão em pauta; 'Pronta para Pauta' é situação, não pauta marcada
- regime ordinário (art. 151, III, RICD)
- continua a receber apensados: PL 2451/2021 (15/07/2021) e PL 3850/2023 (15/08/2023)
Histórico da tramitação
Situação oficial atual: Pronta para Pauta (PLEN), desde 27/02/2013, há 13 anos e 8 meses.
movimentação período em cada situação situação atual 27/02/2013 → 30/10/2026
Situações oficiais, da mais recente à mais antiga
- desde 27/02/2013 (há 13 anos e 8 meses) Pronta para Pauta PLEN
Todas as movimentações (114)
- 15/08/2023 MESA Notificação de Apensação: Apense-se a este(a) o(a) PL-3850/2023.
- 15/07/2021 MESA Notificação de Apensação: Apense-se a este(a) o(a) PL-2451/2021.
- 24/12/2015 CCP Notificações: Ofício nº 50/2015 da Agência Nacional dos Defensores Públicos - ANADEP, manifestando posição contrária a aprovação deste.
- 23/10/2015 CCP Publicação de Proposição: Encaminhada à publicação. Parecer da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania Publicado em avulso e no DCD de 24/10/15 PAG 111 COL 01, Letra A.
- 22/10/2015 CCP Publicação de Proposição: Parecer recebido para publicação.
- 21/10/2015 CCJC Parecer do(a) Relator(a): Parecer com Complementação de Voto, Dep. Evandro Gussi (PV-SP), pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação, com Substitutivo.
- 21/10/2015 CCJC Recebimento - Relator(a): Apresentação da Complementação de Voto, CVO 4 CCJC, pelo Dep. Evandro Gussi
- 21/10/2015 CCJC Parecer do(a) Relator(a): Parecer com Complementação de Voto, Dep. Evandro Gussi (PV-SP), pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação, com Substitutivo.
- 21/10/2015 CCJC Recebimento - Relator(a): Apresentação da Complementação de Voto, CVO 3 CCJC, pelo Dep. Evandro Gussi
- 21/10/2015 CCJC Aprovação: Aprovado o Parecer, com Complementação de Voto, mantidos os textos destacados pelas Bancadas do PT (1 de 2), do PSOL, do PSDB, do PT (2 de 2) e do PCdoB.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Prejudicados os Destaques para Votação em Separado das Bancadas do PSDB e do PT em virtude da apresentação de novo substitutivo na Complementação de Voto do Relator.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Prejudicados os Destaques para Votação em Separado das bancadas do PT e do Bloco PP, PTB, PSC, PHS.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Mantido o texto. Resultado final: sim, 30; não, 6; total, 36; obstruções, 3; total de votantes, 39.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Verificação de votação do Destaque para Votação em Separado do PCdoB solicitada pela Deputada Erika Kokay, Vice-Líder do PT, em razão do resultado, em votação simbólica, proclamado pela Mesa: "Mantido o texto". Passou-se à votação pelo processo nominal.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encaminharam a Votação do Destaque para Votação em Separado da Bancada do PCdoB o Deputado Rubens Pereira Júnior, a Deputada Erika Kokay, e o Deputado Evandro Gussi.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Passou-se a votação § 4º, do art. 3º, do art. 4º do Substitutivo, objeto do Destaque para Votação em Separado da bancada do PCdoB.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Mantido o texto, contra os votos dos Deputados Esperidião Amin, Pedro Uczai, Erika Kokay, Maria do Rosário, Reginaldo Lopes, Rubens Pereira Júnior, Tadeu Alencar, Chico Alencar, Bruno Covas e Luciano Ducci.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encaminharam a Votação do Destaque para Votação em Separado da Bancada do PT a Deputada Maria do Rosário e o Deputado Ronaldo Fonseca.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Passou-se a votação da expressão "não abortivos", constante do inciso IV, do art. 3º, do art. 3º do Substitutivo, objeto do Destaque para Votação em Separado da bancada do PT.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Mantido o texto.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encaminhou a Votação do Destaque para Votação em Separado da bancada do PSDB o Deputado Bruno Covas.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Passou-se a votação do inciso IV, do art. 3º, do art. 4º do Substitutivo, objeto do Destaque para Votação em Separado da bancada do PSDB.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Prejudicado o Destaque para Votação em Separado do Bloco PP, PTB, PSC, PHS.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Mantido o texto.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encaminharam a Votação do Destaque para Votação em Separado da Bancada do PSOL os Deputados Chico Alencar e Evandro Gussi.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Passou-se a votação do inciso II, do art. 128, do art. 2º do Substitutivo, objeto do Destaque para Votação em Separado da bancada do PSOL.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Retirado o Requerimento de quebra de interstício por sua autora.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Apresentado Requerimento de quebra de interstício para a votação do Destaque para Votação em Separado da Bancada do PSOL pela Deputada Cristiane Brasil, Vice-Líder do bloco PP, PTB, PSC, PHS.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Mantido o texto, contra os votos das Deputadas Erika Kokay, Maria do Rosário, Cristiane Brasil e dos Deputados Reginaldo Lopes, Rubens Pereira Júnior, Chico Alencar e Tadeu Alencar.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encaminharam a Votação do Destaque para Votação em Separado da Bancada do PT a Deputada Erika kokay e o Deputado Marcos Rogério.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Passou-se a votação do §3º do art. 126-A do art. 2º do substitutivo, objeto do Destaque para Votação em Separado da bancada do PT.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Verificação de votação do Parecer do Relator solicitada pela Deputada Maria do Rosário, Vice-Líder do PT, e pelo Deputado Pastor Eurico, Vice-Líder da Minoria, em razão do resultado, em votação simbólica, proclamado pela Mesa: "Aprovado o Parecer do Relator, ressalvados os destaques". Passou-se à votação pelo processo nominal.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Prejudicado o Requerimento de Adiamento de Votação por três sessões em face da ausência do autor.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Rejeitado o Requerimento de adiamento de votação por quatro sessões.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encaminharam a votação do Requerimento de Adiamento de Votação por quatro sessões a Deputada Erika Kokay e o Deputado Covatti Filho.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Retirado o Requerimento de Adiamento de Votação por cinco sessões por sua autora.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Apresentados Requerimentos de Adiamento de Votação por cinco, quatro e três sessões, respectivamente, pelas Deputadas Cristiane Brasil, Vice-Líder do Bloco PP, PTB, PSC, PHS, Maria do Rosário, Vice-Líder do PT e pelo Deputado Edmilson Rodrigues, Vice-Líder do PSOL.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Encerrada a discussão.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Discutiram a Matéria: Dep. Wadih Damous (PT-RJ), Dep. Cristiane Brasil (PTB-RJ) e Dep. Pr. Marco Feliciano (PSC-SP).
- 21/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Rejeitado o Requerimento de Retirada de Pauta.
- 21/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Encaminharam a votação do Requerimento de Retirada de Pauta, a favor e contra, a Deputada Maria do Rosário e o Deputado Ronaldo Fonseca, respectivamente.
- 21/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Apresentado Requerimento de Retirada de Pauta pela Deputada Maria do Rosário.
- 21/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Aprovado o Parecer com Complementação de Voto, ressalvados os destaques. Apresentaram votos em separado os Deputados Chico Alencar, Ivan Valente, Rubens Pereira Júnior e Cristiane Brasil. Resultado final: sim, 37; não, 14; total, 51.
- 20/10/2015 CCJC Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento de Retirada de proposição n. 80/2015, pelo Deputado Luciano Ducci (PSB-PR), que: "Requer a retirada do Voto em Separado ao Projeto de Lei nº 5.069, de 2013".
- 20/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Retirado de Pauta em virtude da ausência do Relator.
- 20/10/2015 CCJC Notificações: Defiro, nos termos do art. 104 do RICD, o REQ 80/2015/CCJC, de autoria do Dep. Luciano Ducci, de retirada de Voto em Separado.
- 15/10/2015 CCJC Retirada de Pauta: Retirado de pauta, de ofício, a pedido do Relator.
- 14/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Suspensa a Discussão em virtude da retirada de pauta de ofício, a pedido do Relator. Asseguradas as inscrições para discussão dos Deputados: Wadih Damous, Cristiane Brasil e Pr. Marco Feliciano.
- 14/10/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Discutiram a Matéria: Dep. Marcos Rogério (PDT-RO), Dep. Maria do Rosário (PT-RS), Dep. Capitão Augusto (PR-SP) e Dep. Erika Kokay (PT-DF).
- 14/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Rejeitado o Requerimento de Retirada de Pauta.
- 14/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Encaminharam a votação do Requerimento de Retirada de Pauta, a favor e contra, a Deputada Erika Kokay e o Deputado Evandro Gussi, respectivamente.
- 14/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Apresentado Requerimento de Retirada de Pauta pelo Deputada Maria do Rosário.
- 14/10/2015 CCJC Parecer do(a) Relator(a): Parecer com Complementação de Voto, Dep. Evandro Gussi (PV-SP), pela constitucionalidade, juridicidade e técnica legislativa; e, no mérito, pela aprovação, com substitutivo.
- 14/10/2015 CCJC Recebimento - Relator(a): Apresentação da Complementação de Voto n. 2 CCJC, pelo Deputado Evandro Gussi (PV-SP).
- 06/10/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Apresentado Requerimento de Retirada de Pauta pela Deputada Maria do Rosário.
- 06/10/2015 CCJC Retirado de pauta, de ofício, a pedido do Relator. Prejudicado o Requerimento de Retirada de Pauta.
- 06/10/2015 MESA Notificação de Despacho: Deferido o Requerimento n. 3.178/2015, conforme despacho do seguinte teor: "Defiro a retirada de assinatura do Projeto de Lei n. 5.069/2013, nos termos do art. 102, § 4º, do Regimento Interno da Câmara dos Deputados. Publique-se. Oficie-se.".
- 30/09/2015 PLEN Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento de Retirada de proposição de iniciativa individual n. 3178/2015, pelo Deputado Rodrigo Maia (DEM-RJ), que: "Requer a retirada de assinatura de proposição. ".
- 25/09/2015 CCJC Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento n. 66/2015, pelo Deputado Evandro Gussi (PV-SP), que: "Requer a inclusão de convidados nas Audiências Pública a ser realizada no âmbito da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania".
- 24/09/2015 CCJC Retirada de Pauta: Retirado de pauta, de ofício, a pedido do Relator.
- 24/09/2015 CCJC Aprovação de Requerimento: Aprovado requerimento n. 58/2015 da Sra. Erika Kokay e outros que requer a realização de Audiência Pública no âmbito desta Comissão para debate do Projeto de Lei Nº 5.069/13, do Sr. Eduardo Cunha e outros.
- 23/09/2015 CCJC Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento de Retirada de proposição n. 60/2015, pela Deputada Cristiane Brasil (PTB-RJ), que: "Requer a retirada do voto em separado ao Projeto de Lei nº 5.069 de 2013".
- 23/09/2015 CCJC Declaração de Voto em Separado: Apresentação do Voto em Separado n. 4 CCJC, pela Deputada Cristiane Brasil (PTB-RJ).
- 23/09/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Retirado de Pauta em virtude da ausência do Relator.
- 23/09/2015 CCJC Notificações: Com fundamento no art. 104 do RICD, defiro o Requerimento n. 60/2015/CCJC, de autoria da Dep. Cristiane Brasil, que solicita a retirada de seu voto em separado (CD155782799308).
- 22/09/2015 CCJC Parecer do(a) Relator(a): Parecer com Complementação de Voto, Dep. Evandro Gussi (PV-SP), pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação, com Substitutivo.
- 22/09/2015 CCJC Recebimento - Relator(a): Apresentação da Complementação de Voto, CVO 1 CCJC, pelo Dep. Evandro Gussi
- 22/09/2015 CCJC Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento de Audiência Pública n. 58/2015, pelas Deputadaas Erika Kokay (PT-DF) e outros, que: "Requer a realização de Audiência Pública no âmbito desta Comissão para debate do Projeto de Lei Nº 5.069/13, do Sr. Eduardo Cunha e outros".
- 22/09/2015 CCJC Declaração de Voto em Separado: Apresentação do Voto em Separado n. 3 CCJC, pelo Deputado Rubens Pereira Júnior (PCdoB-MA).
- 22/09/2015 CCJC Declaração de Voto em Separado: Apresentação do Voto em Separado n. 2 CCJC, pelos Deputados Chico Alencar (PSOL-RJ) e Ivan Valente (PSOL-SP).
- 22/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Indeferida verificação de votação solicitada pelos Deputados Marcos Rogério e Alceu Moreira em virtude de falta de apoiamento.
- 22/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Aprovado o Requerimento de Retirada de Pauta.
- 22/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Encaminharam a votação do Requerimento de Retirada de Pauta, a favor e contra, a Deputada Erika Kokay e o Deputado Evandro Gussi, respectivamente.
- 22/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Apresentado Requerimento de Retirada de Pauta pelo Deputada Erika Kokay.
- 22/09/2015 MESA Notificação de Despacho: Indeferido o Requerimento n. 3055/2015, conforme despacho do seguinte teor: "Indefiro o pedido contido no Requerimento n. 3.055/2015, porque a matéria versada no Projeto de Lei n. 5.069/2013 não se enquadra no campo temático da Comissão de Seguridade Social e Família, delimitado no inciso XVII do art. 32 do RICD. Publique-se. Oficie-se".
- 21/09/2015 CCJC Declaração de Voto em Separado: Apresentação do Voto em Separado n. 1 CCJC, pela Deputada Cristiane Brasil (PTB-RJ).
- 17/09/2015 PLEN Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento de Redistribuição n. 3055/2015, pela Deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), que: "Requer a revisão do despacho aposto ao Projeto de Lei nº 5.069, de 2013, para incluir a Comissão de Seguridade Social e Família".
- 17/09/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Suspensa a discussão em virtude do encerramento da Reunião em virtude do início da Ordem do Dia no Plenário da Câmara dos Deputados. Asseguradas as inscrições para discussão dos Deputados: Marcos Rogério, Maria do Rosário, Capitão Augusto, Erika Kokay, Wadih Damous, Flavinho, Givaldo Carimbão, Cristiane Brasil, Pr. Marco Feliciano e Décio Lima.
- 17/09/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Discutiram a Matéria: Dep. Evandro Gussi (PV-SP), Dep. Chico Alencar (PSOL-RJ), Dep. Bacelar (PTN-BA), Dep. Alceu Moreira (PMDB-RS), Dep. Padre João (PT-MG), Dep. João Campos (PSDB-GO), Dep. Ronaldo Fonseca (PROS-DF) e Dep. Pastor Eurico (PSB-PE).
- 17/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Insubisistente a solicitação de verificação de votação, em virtude de um dos autores do pedido, Deputado Luiz Couto, ter afirmado que se ausentaria do plenário.
- 17/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Verificação de votação do Requerimento de Retirada de Pauta solicitada pelos Deputados Wadih Damous, Padre João, Luiz Couto e Chico Alencar, em razão do resultado, em votação simbólica, proclamado pela Mesa: "Rejeitado o Requerimento de Retirada de Pauta". Passou-se à votação pelo processo nominal.
- 17/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Encaminharam a votação do Requerimento de Retirada de Pauta, a favor e contra, os Deputados Padra João e Evandro Gussi, respectivamente.
- 17/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Apresentado Requerimento de Retirada de Pauta pelo Deputado Padre João.
- 16/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Cumprindo prazo de vista.
- 16/09/2015 CCJC Encerramento de Prazo: Prazo de Vista Encerrado
- 15/09/2015 CCJC Ratificação de Parecer: Cumprindo prazo de vista.
- 10/09/2015 CCJC Pedido de Vista: Vista conjunta aos Deputados Arnaldo Faria de Sá, Cristiane Brasil, Rodrigo Pacheco e Wadih Damous.
- 10/09/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Proferido o Parecer.
- 09/09/2015 CCJC Adiamento de Discussão: Retirado de Pauta em virtude da ausência do Relator.
- 03/09/2015 CCJC Parecer do(a) Relator(a): Parecer do Relator, Dep. Evandro Gussi (PV-SP), pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação, com Substitutivo.
- 03/09/2015 CCJC Recebimento - Relator(a): Apresentação do Parecer do Relator n. 2 CCJC, pelo Deputado Evandro Gussi (PV-SP).
- 25/08/2015 CCJC Designação de Relator(a): Designado Relator, Dep. Evandro Gussi (PV-SP)
- 21/08/2015 CCJC Recebimento - Relator(a) (Sem Manifestação): Devolvida sem Manifestação.
- 21/08/2015 CCJC Devolução ao(à) Relator(a): Devolvido ao Relator, Dep. Leonardo Picciani (PMDB-RJ)
- 14/05/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-48/2015.
- 12/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-447/2015.
- 11/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-302/2015.
- 11/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-302/2015.
- 11/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-283/2015.
- 11/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-283/2015.
- 10/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-200/2015.
- 09/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-176/2015.
- 06/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-127/2015.
- 06/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Devido a desarquivamento desta proposição em requerimento anterior, foi declarada prejudicada a solicitação de desarquivamento constante do REQ-74/2015.
- 06/02/2015 MESA Desarquivamento a Pedido: Desarquivado nos termos do Artigo 105 do RICD, em conformidade com o despacho exarado no REQ-53/2015.
- 03/02/2015 PLEN Apresentação de Requerimento: Apresentação do Requerimento de Desarquivamento de Proposições n. 127/2015, pelo Deputado Marcos Rogério (PDT-RO), que: "Requer o desarquivamento de Proposições".
- 31/01/2015 MESA Arquivamento: Arquivado nos termos do Artigo 105 do Regimento Interno da Câmara dos Deputados.
- 04/09/2013 CCJC Parecer do(a) Relator(a): Parecer do Relator, Dep. Leonardo Picciani (PMDB-RJ), pela constitucionalidade, juridicidade, técnica legislativa e, no mérito, pela aprovação, com substitutivo.
- 04/09/2013 CCJC Recebimento - Relator(a): Apresentação do Parecer do Relator n. 1 CCJC, pelo Deputado Leonardo Picciani (PMDB-RJ).
- 09/04/2013 CCJC Designação de Relator(a): Designado Relator, Dep. Leonardo Picciani (PMDB-RJ)
- 03/04/2013 CCJC Recebimento pela CCJC.
- 03/04/2013 CCP Publicação de Proposição: Encaminhada à publicação. Publicação Inicial em avulso e no DCD de 04/04/13 PÁG 07999 COL 01.
- 01/04/2013 MESA Distribuição: À Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (Mérito e Art. 54, RICD)Proposição Sujeita à Apreciação do PlenárioRegime de Tramitação: Ordinária
- 27/02/2013 PLEN Apresentação de Proposição: Apresentação do Projeto de Lei n. 5069/2013, pelos Deputados Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e outros, que: "Acrescenta o art. 127-A ao Decreto-Lei no. 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal ".
Fonte: dados abertos da Câmara, consultados em 30/10/2026 22:44. A situação oficial é a registrada pela Casa; o resumo no topo da ficha é nosso.
Em linguagem simples
O projeto tem duas versões. A original, de 2013 (a que a API da Câmara indica como inteiro teor), cria um crime novo de anunciar meio abortivo e de induzir, orientar ou auxiliar a gestante a abortar. A versão que a Comissão de Constituição e Justiça aprovou em 2015, e que seguiria para o Plenário, é um substitutivo mais amplo: mantém esses crimes com penas menores, exige que a vítima de estupro tenha exame de corpo de delito e boletim de ocorrência para o aborto legal ser feito sem punição ao médico, e muda a lei que garante atendimento de emergência às vítimas de violência sexual (Lei 12.845/2013).
O que o texto faz
Texto original (inteiro teor da API):
- Art. 1º: acrescenta o art. 127-A ao Código Penal, "Anúncio de meio abortivo ou induzimento ao aborto": "Anunciar processo, substância ou objeto destinado a provocar aborto, induzir ou instigar gestante a usar substância ou objeto abortivo, instruir ou orientar gestante sobre como praticar aborto, ou prestar-lhe qualquer auxílio para que o pratique, ainda que sob o pretexto de redução de danos". Pena: detenção de 4 a 8 anos.
- § 1º: pena de 5 a 10 anos (o texto escreve "prisão") se o agente é funcionário da saúde pública ou exerce a profissão de médico, farmacêutico ou enfermeiro. § 2º: mais um terço se a gestante é menor de idade.
- Art. 2º: vigência na publicação.
- Justificativa: apresenta o aborto como imposição de "organizações internacionais" e fundações estrangeiras, e diz que o anúncio de meio abortivo hoje é "simples contravenção" e que a lei "não prevê penas específicas para quem induz a gestante".
Substitutivo da CCJC (Complementação de Voto nº 4, do relator Evandro Gussi, 21/10/2015):
- Art. 2º: acrescenta ao Código Penal o art. 126-A, "Induzimento, instigação ou auxílio ao aborto": induzir ou instigar a gestante a praticar aborto, ou prestar-lhe qualquer auxílio, "ressalvadas as hipóteses do art. 128"; detenção de 6 meses a 2 anos, "se o fato não constitui crime mais grave". § 1º: mesma pena para quem "vende ou entrega, ainda que de forma gratuita, substância ou objeto destinado a provocar o aborto". § 2º: mesma pena para quem "orienta ou instrui a gestante sobre como praticar o aborto". § 3º: se o agente é de serviço público de saúde, médico, farmacêutico ou enfermeiro, detenção de 1 a 3 anos. § 4º: mais um terço se a gestante é menor de 18 anos. Não há, neste texto, a expressão "redução de danos".
- Art. 2º também dá nova redação ao art. 127 (qualificadoras do aborto; a redação nova repete o sentido da atual) e ao art. 128, II: o aborto em caso de estupro só deixa de ser punido "se a gravidez resulta de estupro, constatado em exame de corpo de delito e comunicado à autoridade policial, e o aborto é precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal". Hoje o inciso II exige a gravidez resultante de estupro e o consentimento da gestante, sem mencionar exame nem comunicação à polícia (texto do Planalto, conferido em 30/10/2026).
- Art. 3º: acrescenta o art. 278-A, "Anúncio de meio abortivo": anunciar processo, substância ou objeto destinado a provocar aborto, "ressalvadas as hipóteses do art. 128"; detenção de 6 meses a 2 anos; 1 a 3 anos se o agente é de saúde. O art. 5º revoga o art. 20 da Lei das Contravenções Penais (hoje a contravenção de anunciar meio abortivo).
- Art. 4º: dá nova redação aos arts. 1º e 2º e aos incisos III e IV do art. 3º da Lei 12.845/2013 e acrescenta um dispositivo ao art. 3º (o texto o chama de "parágrafo único" e o redige como "§ 4º"). O art. 2º da Lei passa a definir violência sexual como "as práticas descritas como típicas no Título VI da Parte Especial do Código Penal [...] em que resultam danos físicos e psicológicos" (a Lei hoje diz "qualquer forma de atividade sexual não consentida"). O inciso IV do art. 3º passa a ser "Procedimento ou medicação, não abortivos, com eficiência precoce para prevenir gravidez resultante de estupro" (hoje: "profilaxia da gravidez"). O inciso III do art. 3º, que hoje fala em "facilitação do registro da ocorrência e encaminhamento ao órgão de medicina legal e às delegacias especializadas", passa a prever "encaminhamento da vítima, após o atendimento previsto no art. 1º, para o registro de ocorrência na delegacia especializada" (ou, não havendo, na mais próxima): o encaminhamento vem depois do atendimento, não antes. O novo § 4º: "Nenhum profissional de saúde ou instituição, em nenhum caso, poderá ser obrigado a aconselhar, receitar ou administrar procedimento ou medicamento que considere abortivo". O art. 1º da Lei perde a palavra "integral" ("emergencial e multidisciplinar").
- Mantém o inciso VII do art. 3º da Lei 12.845 (informação às vítimas sobre seus direitos); o relatório diz que a Complementação reescreve o inciso IV em vez de revogá-lo e deixa de propor a revogação do inciso VII.
- Art. 6º: vigência na publicação.
Situação
Apresentado em 27/02/2013 por Eduardo Cunha (PMDB/RJ na época) e outros 12 deputados; os partidos
das listas são os do último registro da API, não os de 2013. Foi à CCJC, que designou o relator
Leonardo Picciani (PMDB/RJ) em 2013; ele deu parecer pela aprovação com substitutivo em
04/09/2013. O projeto foi arquivado em 31/01/2015 (art. 105 do Regimento) e desarquivado a pedido em fevereiro
de 2015.
Em 25/08/2015 o relator passou a ser Evandro Gussi (PV/SP), que apresentou parecer em 03/09/2015
e complementações em 22/09, 14/10 e 21/10/2015. A Presidência indeferiu, em 22/09/2015, o pedido
de incluir a Comissão de Seguridade Social e Família. A CCJC aprovou o parecer em 21/10/2015,
por 37 a 14 (ressalvados os destaques), "mantidos os textos destacados" pelas bancadas do PT,
PSOL, PSDB e PCdoB; publicou-o em 23/10/2015. Desde então a tramitação só registra o ofício de
uma entidade contrária (24/12/2015) e dois apensamentos: PL 2451/2021 (campanhas de incentivo ao
aborto por meio digital, rádio, TV ou material impresso) e PL 3850/2023 (anúncio de meio abortivo,
com revogação do art. 20 da Lei das Contravenções). A API mostra "Pronta para Pauta", sem
relator atual, regime ordinário, sujeita ao Plenário.
Fonte: API da Câmara, /proposicoes/565882, /tramitacoes e /relacionadas, consultadas em
30/10/2026 16:04.
Avaliação nossa
- Dano 4/5. O que vai ao Plenário é o substitutivo da CCJC. Ele muda três coisas ao mesmo tempo: criminaliza a orientação e o auxílio à gestante (art. 126-A) e o anúncio (art. 278-A), com pena maior para profissionais de saúde; condiciona o aborto legal por estupro a exame de corpo de delito e comunicação à polícia (art. 128, II); e estreita a definição de violência sexual na lei de atendimento hospitalar (Lei 12.845, art. 2º). As ressalvas "hipóteses do art. 128" nos novos crimes e a manutenção do inciso VII (informação sobre direitos) impedem a nota 5. Se o texto for lido sem o art. 128, II novo, o dano seria 3; foi esse artigo que subiu a nota.
- Chance 2/5. Está a um passo do Plenário (a CCJC era a única comissão), o que daria 3 pela tabela. Mas ninguém o votou em 11 anos, não há urgência, relator nem pauta marcada. A nota sobe se a Presidência da Câmara pautar o projeto ou se for apresentado requerimento de urgência.
O que fazer
- Enquete da Câmara: votar "Discordo totalmente" (sem prazo). Placar não coletado nesta ficha.
- Acompanhar: inclusão na pauta do Plenário e qualquer requerimento de urgência. Como a CCJC já votou, não há mais comissão onde disputar o parecer.
- Argumento curto: o substitutivo exige exame de corpo de delito e comunicação à polícia para o aborto legal por estupro (art. 128, II novo) e criminaliza "orientar ou instruir" a gestante sobre como praticar o aborto, ressalvadas as hipóteses do art. 128 (art. 126-A, § 2º). O encaminhamento ao registro policial previsto na Lei 12.845 vem depois do atendimento de emergência (art. 3º, III).
Proveniência
- Entrou pela revisão de completude (cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido), seção 5, linha 8: PL 5069/2013, dano provisório 4: "Criminaliza o anúncio de meio abortivo e a indução da gestante ao aborto; alcance sobre informação em saúde: não verificado"). Não veio de cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido). A revisão só tinha a ementa detalhada; o substitutivo da CCJC, que muda o art. 128, II e a Lei 12.845, não aparece na ementa nem no inteiro teor indicado pela API.
- O número da enquete veio da própria página ("Enquete do PL 5069/2013") e foi conferido na API: o id da enquete é o id da proposição (565882).
- Inteiro teor original (6 páginas) lido por inteiro:
cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido). Substitutivo (Complementação
de Voto nº 4, 6 páginas) lido por inteiro:
cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido), de
prop_mostrarintegra?codteor=1402444, endereço que a própria tramitação da API indica na linha de 21/10/2015. Os dois foram baixados uma única vez, em consulta pontual, de www.camara.leg.br; os endereços não contêm ".pdf" (o cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido) da Câmara proíbe cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido)). - O avulso da CCJC (
codteor=1404026, 41 páginas, baixado uma única vez em 30/10/2026; texto em cópia arquivada pelo grupo (disponível sob pedido)) traz o parecer, registra "mantidos os textos destacados" e reproduz o "Substitutivo adotado pela CCJC". Comparado por script com a Complementação nº 4, o texto é o mesmo (diferem só a abertura com o título e a assinatura); a redação final aprovada fica, assim, conferida. Os votos em separado do avulso não foram lidos. - O texto vigente do art. 3º, III, da Lei 12.845 vem da transcrição no próprio avulso (parecer); o Planalto não abriu em 30/10/2026 (conexão recusada).
- A comparação com a Lei 12.845/2013 vem do texto do Planalto (consultado em 30/10/2026); a página inclui alterações posteriores, e conferi só os arts. 1º a 3º; a comparação com o Código Penal (arts. 124 a 128) foi feita no texto compilado do Planalto, na mesma data.
- Não verificado: o desfecho dos destaques; a posição atual da Mesa; se os autores citados continuam em mandato; o placar da enquete.
Compartilhe esta proposta
